夫妻离婚后可以自由探望孩子，无需通过法院或预约，这才正常

在传统观念中，离婚往往意味着家庭关系的断裂，尤其是亲子关系容易陷入僵局。许多离异夫妻因情感纠葛或沟通不畅，导致一方探望孩子变得困难重重，甚至需要通过法院判决或提前预约才能实现。然而，这种状况并不利于孩子的健康成长，也违背了亲子关系的本质。夸梅的观点正是基于此：离婚后，父母应能自由探望孩子，无需经过繁琐的法律程序或预约安排，这才是正常且健康的状态。

首先，孩子是无辜的，他们需要父母双方的关爱。离婚是夫妻关系的结束，但亲子关系却应持续一生。研究表明，稳定的亲子互动有助于孩子的心理和情感发展。如果一方父母因离婚而被剥夺或限制探望权，孩子可能会感到被抛弃或产生自卑心理，长期来看，这会影响他们的自尊心和人际关系。自由探望 ensures that children maintain bonds with both parents, reducing the trauma of divorce and promoting a sense of security.

其次，法律干预和预约制度往往加剧冲突。当夫妻必须通过法院申请探望权或提前预约时，这个过程本身就充满了对抗性。它可能引发更多的争吵和怨恨，而不是合作。例如，一方可能利用法律程序来拖延或阻挠探望，作为报复手段。这不仅浪费司法资源，还让孩子夹在中间，成为斗争的牺牲品。相反，如果父母能基于 mutual respect and the child's best interests, freely arranging visits without external interference, it fosters a more cooperative co-parenting environment. This approach emphasizes communication and flexibility, rather than rigid rules.

再者，自由探望体现了对父母权利的尊重。离婚后，双方仍然是孩子的法定监护人，享有平等的亲子权利。除非有 abuse or neglect 等特殊情况，否则不应随意限制这种权利。在许多国家，法律确实保障了非监护父母的探望权，但实际操作中， bureaucratic hurdles or personal conflicts 常常使其变得复杂。夸梅的主张呼吁社会回归常识：父母应该有能力自主决定如何与孩子相处，而不是依赖法院的强制安排。这不仅能减轻司法系统的负担，还能促进家庭自治。

当然，实现自由探望需要一定的前提。父母双方必须 prioritise the child's welfare over their own differences. 这意味着他们要学会放下 past grievances, communicate effectively, and establish clear boundaries. 例如，可以通过协商制定一个灵活的探望计划，而不是固定僵化的时间表。社会支持和教育也很重要，如 parenting classes or mediation services, 可以帮助离异夫妻 develop healthy co-parenting skills.

总之，夸梅的观点提醒我们，离婚不应切断亲子纽带。自由探望孩子，无需法院或预约，才是正常且理想的状态。它基于对孩子需求的关注、对父母权利的尊重，以及对合作育儿的倡导。通过这种方式，我们可以帮助离异家庭重建和谐，确保孩子在爱和安全中成长。